No es el trabajo de Jamie Oliver dictarnos que la mama es lo mejor

Después de ser duramente criticado, Oliver aclaró sus comentarios, explicando que no está comenzando una campaña de lactancia materna y que nunca intentó ofender a las mujeres. Por lo que valga, le creo, pero sigue siendo cierto que tuvo un regaño.

Cualesquiera que sean las necesidades de las mujeres con respecto a la lactancia materna (información, ayuda práctica, elección), definitivamente no necesitan lo que es después de todo, esta actividad intrínsecamente femenina “mansplained” para ellos. La única réplica lógica podría ser: “¿Por qué eres, un hombre, diciéndome, una mujer, sobre la lactancia materna? ¿Es usted una doctora, partera, especialista en amamantamiento, una mujer secreta? ¿Cuándo fue la última vez que lactó? ”

Esto no es exageradamente políticamente correcto. La gente podría decir: “Oliver es padre de cuatro hijos, y hay otro en camino”.Él sabe de bebés y es bueno que le importe “. Bueno, sí, pero ahí es donde termina. Si bien la mayoría de las mujeres aman a sus hombres por involucrarse, esto no significa estar a cargo. De lo contrario, existe el peligro de volver a los malos tiempos de la maternidad paternalista (un tanto oximorónica).Las mujeres fueron instruidas sobre cómo actuar, pensar y sentir, principalmente por médicos varones, durante el embarazo, el parto y más.

En mi opinión, hay dos problemas polarizados con la lactancia en Gran Bretaña: por un lado, mojones victorianos mojigatos quejándose cuando una madre tiene la audacia de alimentar a su hijo en un restaurante u otro espacio público, llevando, en un incidente notable, a un camarero cubriendo una cabeza con una servilleta como si fuera un tipo de absceso antiestético. / p>

Luego está el otro problema de la manera conmovedora y condescendiente de enseñar amamantar a veces, con mujeres a menudo cansadas y ansiosas acosadas, intimidadas y atacadas por “expertos” (agarra mi pezón, ¡extraño, adelante!).Esto me pasó a mí con mis dos hijos en diferentes hospitales y, aunque seguí amamantando, puedo ver cómo podría desilusionar a alguien. De hecho, la forma correcta en que el lobby de amamantamiento se comporta a veces me recuerda las historias de horror sobre cómo la medicina dominada por hombres solía tratar a mujeres embarazadas en general.

Aunque no puedo encontrar la estadística del 50% de cáncer de mama de Oliver, ciertamente ha habido estudios que sugieren un impacto positivo de la lactancia materna a largo plazo sobre la enfermedad, lo cual no es poco.Sin embargo, amamantar no siempre es “fácil” (puede ser difícil y doloroso), “conveniente” (en público, la mujer tiene que encontrar un lugar para hacerlo) o “barato” (para amamantar, generalmente no trabajas) y no todas las mujeres pueden expresar fácilmente).

Además, aunque la mayoría de la leche materna es nutritiva, a veces no es suficiente o el bebé se alimenta de manera extraña. Al igual que muchas mujeres, terminé haciendo la mitad y la mitad (mama y biberón), después de un período de alimentación intermitente y frustrante que se sentía como un bocadillo de bebé. Era eso o pasar todo el día desplomado en el sofá con un sujetador de maternidad roto, mi bebé escalando como un pequeño e intrépido alpinista, mientras trataba de operar el control remoto del televisor y comer las galletas balanceadas en su cabeza.Y, sí, soy consciente del potencial erotismo de esa imagen.

Estas son solo mis experiencias, pero me hizo ver cuán estresante puede ser la lactancia materna y cuán importante era nunca sermonear a otros sobre sus elecciones. Y eso es solo mujer a mujer; No importa que un hombre sienta que tiene el derecho de “dirigir” a las mujeres sobre un tema femenino tan íntimo. Oliver podría haber tenido buenas intenciones, pero en lo que respecta a la lactancia, la mujer británica lo ha estado haciendo bastante tiempo y creo que pueden manejarlo. Oh, vamos, dale un respiro a Madonna. Facebook Twitter Pinterest No estoy enojado, solo de mente fuerte : Madonna en Australia la semana pasada.Fotografía: Zak Kaczmarek / Getty Images

Otra semana para representar a Madonna como una especie de Baby Jane enloquecida, haciendo cabriolas y chapoteando alrededor del escenario global, desenredando emocionalmente frente a espectadores horrorizados.

Esta vez, se quitó accidentalmente el corsé de un ventilador en el escenario de Brisbane (inmediatamente disculpándose y sugiriendo jocosamente que el ventilador respondiera de la misma forma). Al fan no le importó ni una jota (Josephine Georgiou, te amo), descartando cualquier sugerencia de que ella debería demandar a Madonna, declarando que “el mejor momento de mi vida”. Aún así, esto no detuvo la avalancha de preocupaciones falsas sobre este último incidente en el “colapso muy público” de Madonna. ¿La presión del caso de custodia de su hijo la volvía loca?¿No debería ella tener la gracia suficiente para dejar de actuar, ya sabes, quitarle al público un poco su feo estrés no fotogénico y todos los demás sentimientos humanos?

¿Por qué debería hacerlo ella? Como he escrito anteriormente, parece que Madonna tiene un doloroso caso del síndrome POT (Parent of Teenager), que duele muchísimo, se siente incurable, pero pasará. Uno supone que Guy Ritchie está igual de estresado, pero eso rara vez se muestra, porque todas las cámaras del mundo están firmemente fijadas en Madonna. Entonces, ¿qué pasa si habla con sus admiradores sobre cómo se siente (llame a la policía)?

Los niveles de schadenfreude dirigidos hacia Madonna se están volviendo nauseabundos, mira, una mujer talentosa, abatida, emocionalmente herida, todos tengamos una sonrisa burlona.Enmarcado de manera diferente, lejos de estar desquiciado, podría decirse que un profesional de mente fuerte se está elevando por encima de los problemas que trastornan su vida privada y que continúa honrando sus compromisos laborales, a pesar de su profunda angustia y las interminables batallas que está recibiendo. La última vez que revisé, esto no fue motivo de duda sobre la cordura de nadie. Olvídese de los defectos del kit. Centrémonos en el fútbol Facebook Twitter Pinterest Calcetines para ellos, muchachos: la nueva franja de fútbol de Inglaterra. Fotografía: Simon Peach / PA

Hay quejas sobre el nuevo kit de fútbol de Inglaterra para la Eurocopa 2016. Por supuesto que sí. Las personas en las redes sociales no están impresionadas, algunas de manera virulenta, con el kit para el hogar (mangas blancas / azules / medias rojas) y el kit de envío (mangas rojo / rojo oscuro / medias azules).El fabricante Nike dice que el kit marca el 50 aniversario de la victoria de Inglaterra en la Copa Mundial de 1966. (¿Inglaterra ganó en 1966? Blimey, nadie lo mencionó nunca.)

Los calcetines causaron la mayor sorpresa ya que se ven espesos y con picazón, menos reminiscentes del glamoroso fútbol internacional, más de educación física en la escuela. llovizna, con la pelota golpeando a los terneros y todos tus compañeros de equipo oliendo ligeramente a Wagon Wheels y Quavers.

¿La gente tiene derecho a quejarse del kit? Técnicamente hablando, sí, pero en serio, ¿para qué molestarse? La verdad es que podrías enviar a un buen equipo a jugar en mi antiguo equipo de netball, con gorros de ducha en la cabeza, y aún lo harían mejor que un equipo malo engalanado con una bomba de diseño que todo el mundo piensa que los hace lucir bastante bonitos, me gusta.En resumen, ¿a quién realmente le importa cómo se ve el kit cuando hay jugadores y jugadores a quienes preocuparse?